CCCforum : bannis pour avoir osé critiquer un syndicat CNT

Un internaute s'est fait "bannir définitivement" du cccforum pour avoir osé défier les Dieux de l'Olympe en postant un lien vers ce blog...!

Mesdames et Messieurs du cccforum, c'est trop d'honneur que vous nous faites ! Merci bien !

En effet, l'article "bêtisier 2009 de l'autogestion" ( http://nanterre-en-colere.blogspot.com/2009/12/autogestion-le-best-of.html ) semble avoir heurté certaines sensibilités syndicalistes d'obédience stalinienne, au point que rien qu'oser en parler est un péché qui entraine l'excommunication... oh pardon, le bannissement définitif ;)
Pourtant le message avait bien été posté dans la rubrique "débats-questions" du cccforum, et posait simplement la question des pratiques étrangement non-autogestionnaires et non-anarcho-syndicalistes du syndicat CNT Nettoyage.
Mais apparemment on a pas le droit de poser certaines questions... le nombre grandissant de "bannis" du cccforum en est un exemple.
(on en profite pour annoncer la création prochaine d'un forum où on ne sera pas bannis pour avoir osé critiquer un syndicat, une organisation ou un mode de lutte : ça va en faire des inscrit-e-s !)

Décisions prises par une à quatre personnes, petits chefs autoproclamés, informations délibérément cachées et débats volontairement empêchés, censure... décidément, "Il y a quelque chose de pourri au royaume de l'autogestion" ;)
Alors ne laissez pas faire les petits frères des stals qui ne tolèrent aucune question ou critique, et faites tourner un max ce "bêtisier de l'autogestion" qui les emmerde tant !


----- Message effacé sur le cccforum -----
Voici une copie des messages envoyés sur le cccforum ayant entraîné la censure : manifestement, il y est interdit de débattre des pratiques autogestionnaires de certains syndicats (ou du forum ^^)

Le bêtisier 2009 de l'autogestion !
Message de commune de bordeaux le Lun Déc 28, 2009 23:23
Trouvé sur un blog, le bêtisier 2009 de l'autogestion ! basé sur une vidéo qu'ont faite des CéNéTistes de Lille sur le mouvement des grévistes CNT Nettoyage d'ISS.
Ne ratez pas ce grand moment de syndicalisme autogestionnaire...
http://nanterre-en-colere.blogspot.com/2009/12/autogestion-le-best-of.html

Message de PCP le Lun Déc 28, 2009 23:58
Tout simplement à vomir ta vidéo, un montage sans vrais arguments, un truc baltringue !

Message de commune de bordeaux le Mar Déc 29, 2009 01:13
Tout d'abord, Camarade PCP, ce n'est pas ma vidéo, c'est avant tout celle de la CNT Nettoyage et d'E. : sans eux, point de bêtisier... lol
Ensuite, à vomir, à vomir... c'est surement les huitres qu'étaient pas fraiches!, c'est pas la vidéo

Quant aux arguments, il n'y en a pas dis-tu ?!
Déjà, qu'un syndicat CNT soit essentiellement géré par UNE personne (que le sans-papier cite plus d'une dizaine de fois dans la vidéo) qui a quitté la CNT, niveau autogestion, on repassera !
Ensuite, quand on regarde par le menu le récit du mouvement, on voit qu'il y a de sérieux problèmes dans le fonctionnement interne (délégués et non mandatés, par exemple) et les prises de décision de la CNT Nettoyage !
D'autre part, il ne faut pas oublier que le montage ne fait QUE reprendre la vidéo du mouvement d'ISS postée "officiellement" et publiquement : tout ce qui figure dans ce "bêtisier" a bien été dit par les "délégués" du syndicat, rien n'a été inventé. Ce qui est critiquable, c'est le fonctionnement de ce syndicat. Pas ceux et celles qui le dénoncent.

Message de Mat-lemovice antifa le Mar Déc 29, 2009 02:02
Où est l'intérêt de poster cette vidéo? Tu veux prouver quoi, que la CNT n'est pas parfaite ? Tu n'étonneras personne...
Le problème avec Etienne est complexe et source de beaucoup de tensions et d'embrouilles dans la RP, ce n'est qu'un cas spécifique que seule la RP doit gérer et corriger, inutile de délocaliser cette tension ici où chacun ira de son grain de sel mais qui ne fera rien avancer, c'est soit un problème pour la pratique autogestionnaire et toute la confédération en a conscience, néanmoins ce problème doit être réglé en interne, en RP, et concrètement, pas en forum comme celui-ci.

Message de commune de bordeaux le Mar Déc 29, 2009 03:55
Tu es plein de bon sens, Mat-lemovice antifa :) (ça fait chelou de se parler en "pseudo" parfois!, enfin bref)
Ceci dit néanmoins cependant toutefois (hop, tout le stock de pincettes y est passé d'un coup), je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
L'intérêt de poster cette vidéo, dans la rubrique "Texte - Débat - Question et Réflexion" c'est justement de... susciter le débat, les questions et la réflexion Pourquoi sur ce forum ? Parce qu'évoquer les désamours de la CNT Nettoyage/Etienne et de l'autogestion, sur les forums du NPA, de la CGT, ou des fans de dessins-animés des années 80, ça tombe à plat..... (on s'demande bien pourquoi ?! )

En revanche je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dis que la situation effectivement complexe d'Etienne et du Nettoyage doit être réglé par la RP seule. Déjà, elle a pas l'air d'y arriver :P Ensuite, ça manque un peu beaucoup de transparence... Et pour finir, tout simplement parce qu'on ne se gêne pas pour critiquer sur des bases politiques - le plus souvent à juste titre - des partis, syndicats, associations, collectifs etc... qui ont des pratiques ou des revendications qu'on réprouve, aussi je ne vois pas pourquoi on ferait exception lorsque c'est un syndicat CNT est concerné.

Tu dis que toute la confédération a conscience du problème, soit. Et que le problème doit être réglé en interne : bien ! Seulement, ce "règlement", il est prévu pour quand ? Combien de réunions, d'UR, de CA, de congrès ont eu lieu sans qu'aucune décision ne soit prise ? Car ça fait tout de même plus de 10 ans que ça dure...
Il ne faut donc pas s'étonner qu'au bout de tant de temps, on n'attende plus après un hypothétique "règlement en interne"
La "démocratie directe" finit par reprendre ses droits.

(suite à quoi "communedebordeaux" a été banni définitivement du cccforum, et les messages effacés)

----- Commentaire d'un internaute à propos de cet article -----
(le commentaire est trop long pour être intégré dans le formulaire de commentaires, on nous l'a fait parvenir par mail et le voici recopié)

Désolé de te contredire mais ce problème ça ne fait pas 10 ans qu'il dure mais 20 ans, depuis la création de la section Comatec après la grève de 1988 ... (le millénaire précédent)

Il a même été à l'origine de la scission entre CNT Vignoles et AIT ... Et c'est bien parce que déjà nous ne supportions pas ce qui se passait et que nous demandions un débat, que la partie qui mettait en avant la section Nettoyage comme modèle à suivre nous a viré proprement et simplement, comme ils viennent de le faire sur le forum.

Les Vignoles - tous clans, toutes tendances confondues -sont un panier de crabe : ils ont de la bouteille, tu penses vingt ans que de toutes part ils pratiquent ce genre d'entourloupe.

Après bien sûr que pour eux le problème doit rester interne : si tu enlèves le nettoyage aux Vignoles, qu'est ce qu'il reste ? Rien.
Ils se sont construits sur l'image de la section nettoyage, c'est elle qui a été la dynamique de leur développement tout au long des années 2000 (cf. l'interview à ce sujet dans la Question Sociale :
"Et puis tout à coup, vers la fin des années 1980, il s'est passé quelque chose qui m'y a fait rester, et pour longtemps : l'histoire de la Comatec... ça commençait à vibrer. Ces événements ont projeté la CNT sur le devant de la scène, avec une section syndicale faite exclusivement d'immigrés travaillant dans le nettoyage et le métro : le gros truc, quoi, y compris sur le plan symbolique. Et avec les émissions qu'on faisait sur Radio Libertaire ... (...) Tous ces jeunes venaient à la CNT [vignoles] parce que c'était l'endroit où on luttait" ; ils ne l'auraient d'ailleurs jamais fait si la Comatec n'avait pas été médiatique).

La section nettoyage a été le mythe sur lequel les Vignoles ont été bâtis. C'est la Comatec qui a servi de justificatif au leitmotiv "pas d'activité d'entreprise sans élections de Délégué du Personnel" et tant pis si pour cela il fallait mentir en "omettant" certaines choses (les élus au CE, le passage des DP au syndicat d'extrême-droite CSL en 1994, les actions en commun avec cette même CSL en 1997 du fait de la "gestion" du syndicat par un objecteur de conscience, la signature de la renégociation de l'accord sur les 35 heures par le Délégué Syndical contre la section en grève au même moment, etc ...).

Ce passé, les différentes parties en présence à la CNT Vignoles - même si elles se détestent cordialement, au point d'être capables de saloperies en dehors de toute éthique - le partagent.

Et même l'assument.

Il n'y a pas de divergences entre elles là-dessus.

Or, si une des parties aborde en public les problèmes posées par l'autre partie, elle devra alors publiquement se poser la question de sa propre pratique.
Le débat sur l'utilité de participer - ou pas - aux élections syndicales pour faire du boulot d'entreprise ne peut pas être posé aux Vignoles, sous peine d'explosion interne !
Car, plus de 15 ans après la scission, les choses sont maintenant assez claires :

- partout où les Vignoles ont cherché à s'intégrer dans le processus du Code du travail - par le biais de la représentativité et des élections, ils ont échoué.

- le seul endroit où les élections ont permis une implantation durable et continue c'est dans le nettoyage, mais au prix d'un abandon total de tout fonctionnement révolutionnaire (sans même parler d'anarchosyndicalisme ...).

- Les Vignoles n'ont pas de modèle de substitution à la participation aux élections, sauf à reconnaitre qu'ils se sont complètement plantés politiquement depuis 1993 ...

C'est bien cette amertume qu'exprime Mintz dans un texte de cet été où il crache sa bile de l'échec des Vignoles, qui ne reste qu'un groupuscule sectaire, seul le syndicat du nettoyage ayant un peu tiré son épingle du jeu : http://www.fondation-besnard.org/IMG/pdf/CGT-e_info_33_12.06.pdf :
“je constate que la CNT-f se cantonne dans un militantisme mi-groupusculaire mi-syndical, sans perspective de renforcement.”

Mais à quel prix ! une victoire à la Pyrrhus. Et un beau gachis pour le potentiel de l'anarchosyndicalisme ...

Et si la CNT syndiquait des agents de sécurité ?!

Le site de la CNT parle pudiquement de "gardiennage"...

... mais l'entreprise ISS travaille dans le domaine de la sécurité !

Après avoir ouvert la brèche en se présentant à des élections professionnelles,
( http://www.cnt-f.org/cnt76/spip.php?article302 par exemple )
après avoir écrit des dizaines de lettres aux médias pour leur dire que "la CNT n'est pas anarchiste",
après avoir viré officiellement réformiste en écrivant :

"Il s’agit, en «attendant» la révolution sociale et libertaire, de défendre les intérêts immédiats des étudiantEs et des salariéEs." (ce sont les mots de la Fédération des Travailleurs de l'Education de la CNT, repris par la CNT Nanterre sur leur blog : http://cnt-p10.over-blog.com/pages/CNTFAU_cest_quoi_-830151.html ) voila que la CNT fricote avec les entreprises qui font de la sécu !!

Voyez vous-mêmes :

COMMUNIQUE DE LA CNT NETTOYAGE
( http://www.cnt-f.org/spip.php?article1158 )

“Les travailleurs sans papiers de la société ISS (Nettoyage et gardiennage) luttent pour leur régularisation
Plus de 2.000 salariés sans-papiers se sont mis en grève en Ile-de-France et occupent une trentaine de sites, avec le soutien d’un front syndical et associatif élargi qui dénonce l’exploitation des travailleurs sans papiers et « l’arbitraire préfectoral » dans l’examen des dossiers de régularisation par le travail.
Après avoir occupé la Cité des sciences de Paris le dimanche 18 octobre 2009, les travailleurs de la société sous-traitante ISS, l’un des leaders du nettoyage et du « multiservices », ont investi les locaux de leur société dans le 12e arrondissement (3, rue des meuniers). ISS, dont le siège a déjà été occupé en octobre 2008, n’a jamais respecté ses engagements, licenciant ses travailleurs sans papiers après plusieurs années d’exploitation.
Ces travailleurs-euses sont nombreux et indispensables dans certains secteurs de notre économie (bâtiment, travaux publics, nettoyage, sécurité, restauration, intérim, aide à la personne, agro-alimentaire, confection…). La plupart paient des impôts, cotisent (retraites, maladie, chômage...). Ils ne prennent le travail de personne et bien souvent l’exercent dans des conditions particulièrement pénibles, parce que sans droit.
La régularisation de tous les travailleur(euse)s sans papiers, c’est bon pour tous les salariés !
CNT Nettoyage/ Solidaires Montreuil
Publié le 26 octobre 2009.”

Oui on sait, le communiqué est pourri, il aurait pu être écrit par Bernard Thibaut en personne!!, mais on y reviendra plus tard ;-)

Voila le topo :
le communiqué de la CNT parlant de “nettoyage et gardiennage”, des personnes ont cru bon de demander si, par hasard, le “gardiennage” en question ne faisait pas référence à des activités du type “agent de sécurité”.
Car il serait bien sûr très malvenu de la part de la CNT - qui en théorie ne syndique pas les forces répressives (de l’Etat ou privées) - de nous envoyer soutenir des agents de sécurité, fussent-ils sans-papiers.
Et là, on a eu droit à une levée de boucliers de notre avant-garde éclairée !! J'vous raconte pas !
http://cccforum.propagande.org/viewtopic.php?f=2&t=7834 (y'a vraiment des commentaires qui laissent "rêveur" sur l'état de l'anarcho-syndicalisme ou de la "révolution" à venir...!)

Genre "tous les travailleurs sont beaux et gentils", et méritent notre compassion et notre soutien ! Oh et puis si les sans-papiers dont il est question travaillent dans la sécurité, c’est pas bien grave, ils se contentent surement de faire de la sécurité incendie et une ou deux rondes de surveillance, rien de méchant..., oh et puis si ça se trouve ils sont juste gardiens d’immeubles !
Tu parles ! Non mais quelle hypocrisie !!

Un syndicaliste révolutionnaire éclairé nous interpelle :
"Ého il est question ici de travailleurs du nettoyage de la CNT, qui sont sans-papier et qui occupent une agence de la société pour laquelle ils travaillent (ISS) et qui ont des embrouilles avec des vigiles payés par la direction pour casser la grève. Un cas d'école du syndicalisme de combat.
Ya pas de vigiles syndiqués à la CNT dans l'histoire..."
Eho, tu sais lire ?
Personne n’a dit que les vigiles qui sont intervenus pour casser du gréviste sont syndiqués à la CNT. On dit qu'il y a surement des vigiles parmi les grévistes sans-papiers, nuance !, car le communiqué de la CNT Nettoyage et Solidaires Montreuil commence bien par :

"Les travailleurs sans-papiers de la société ISS (Nettoyage et gardiennage) luttent pour leur régularisation"
DONC ce sont bien des travailleurs SYNDIQUES CNT (ou SUD Solidaires ? vu qu'ils co-signent le tract) du nettoyage, ET AUSSI DU SECTEUR DU GARDIENNAGE qui sont impliqués dans cette lutte pour leur régularisation, c’est exact non ?

Alors que l'étau se resserrait, certains prétendent maintenant que c'est une simple précision, malvenue, sur le domaine d'activité de l'entreprise ISS, et qu'en fait aucun des grévistes sans-pap' ne travaille dans le gardiennage... c'est moi ou ça pue un peu du cul cette réponse ?!
Genre "Les travailleurs sans-papiers de la société ISS (Nettoyage et gardiennage) luttent pour leur régularisation" ça voudrait dire qu'ISS bosse dans le nettoyage et le gardiennage, mais pas les sans-pap' en question ??! (qui ne travailleraient que dans le nettoyage...)
Dans ce cas, pourquoi ne pas citer les autres activités de l'entreprise ISS ?
Y'a ISS Propreté, ISS Sécurité, mais aussi ISS Hygiène et Prévention, ISS Logistique et Production etc... Alors pourquoi ne citer QUE ces deux activités d'ISS, parmi toutes les autres !, si les sans-papiers en question ne travaillent pas dans ces DEUX branches, le nettoyage et le gardiennage ?

Et pourquoi pondre un communiqué dont le titre comporte "nettoyage et gardiennage", visant à la régularisation de sans-papiers, en justifiant de leur emploi et de leurs cotisations (cf. communiqué), si ces sans-papiers ne travaillent pas dans les secteurs cités dans le communiqué ???!

- Si c'est vrai, et que c'est juste une "maladresse" dans le communiqué, c'est totalement stupide ! Et on a du mal à croire à une "maladresse" dans l'intitulé du communiqué, quand on sait que la CNT Nettoyage est un syndicat très "pro" qui fait beaucoup dans le recours juridique, les prud'hommes, et les démarches bureaucratiques en règle générale. De la part de novices, on pourrait y croire, mais là, franchement...
D'autant que quand on lit ce communiqué, très honnêtement, il pue le réformisme et le gauchisme citoyenniste primaire : en gros, faut régulariser les "bons" travailleurs sans-papiers qui paient des impôts et qui sont indispensables à notre économie, le tout finissant par "La régularisation de tous les travailleur(euse)s sans papiers, c’est bon pour tous les salariés !" C'est bon pour le salariat ??? Dans un communiqué CNT ??? Whouahou, quelle belle perspective anarcho-syndicaliste que voilà ! Quand on écrit un truc pareil, on a surement aucun mal à soutenir "les travailleurs" de la sécurité...
- Si c'est faux, et qu'il y a bien parmi les travailleurs soutenus par la CNT des sans-papiers qui bossent dans la sécurité, le fait de nous mentir/cacher la vérité en nous demandant d'aller les soutenir, c'est franchement mesquin (mais on commence à avoir l'habitude avec la CNT Nettoyage et les autres...)

"Gardiennage" : un mot pas choisi par hasard...
Le mot “gardiennage” est flou et recouvre plusieurs secteurs professionnels. Les conventions collectives différencient ces types de “gardiennage” :
- les gardiens, concierges et employés d’immeuble, notamment HLM
- la convention collective nationale des entreprises relevant de la navigation de plaisance (dans ce cas, le "gardiennage" est la situation d'un navire de guerre inemployé, mais conservé en état et simplement confié à des gardiens)
- le gardiennage de bétail
- la garde d’enfants
- et notamment la convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité...!

Par déduction, en lisant le communiqué, on en arrive à la conclusion que les sans-papiers “du gardiennage” dont parle le syndicat CNT Nettoyage dans son communiqué sont soit des gardiens d’immeubles, soit des agents de sécurité (bah oui, à ce qu'on sache y'a pas beaucoup de sans-pap' gardiens de troupeaux ou de navire de guerre inemployés !!)

DONC, on est en droit d'ouvrir l'oeil et de demander QUEL EST EXACTEMENT le secteur d'activité et le poste des sans-papiers en question ! Car d’un “gardiennage” à l’autre, les missions qui entrent dans le cadre du travail de “gardiennage” de ces sans-papiers ne sont vraiment pas les mêmes !
Et nous sommes libres de choisir, en toute connaissance de cause et selon nos propres convictions, d'aller soutenir ou non des travailleurs dont l'emploi, fusse-t-il précaire et pénible, comporte des prérogatives à visée répressive ou de contrôle : gardiennage, vigiles et services de sécurité divers en font partie, tout comme policier, gendarme, douanier etc... et ce même si ce sont des degrés divers de “collaboration” avec le système répressif.

Et en particulier pour Kesta du cccforum, et autres corniauds du genre (pourquoi les “politesses” seraient-elles unilatérales ? ça a été voté en AG ??!) nous répondons que nous sommes aussi libres de fixer nos propres limites, toujours en fonction de nos convictions, pour juger de la "complexité sur le terrain" des nuances subtiles qui existent entre "sécurité incendie", "gardiennage", "garde d'entrepôt avec un chien", "sécurité" etc...
Nous savons qu’un gardien ou autre vigile ou agent de sécurité ne passe pas la majorité de son temps à frapper d’autres personnes. Nous savons que garder un entrepôt n’est pas exactement la même chose qu’être douanier.
On est pas débiles ! Mais c'est vrai que les grands penseurs ont cette fâcheuse tendance à sous-estimer et infantiliser ceux qui ne sont pas de leur avis...

Donc merci, on est au courant que les mecs qui bossent dans la sécurité sont pas toujours français, pas très bien payés, pas bardés de diplômes et ne viennent pas de familles fortunées : est-ce que ça en fait de facto des camarades à aller soutenir ?
Pas si figure dans leur contrat de travail ou leurs conventions collectives des prérogatives à visée répressive, de gardiennage, d’alerte des autorités ou de contrôle des personnes, que ce soit dans le public ou privé.
Mais qui de la CNT est allé vérifier ?

D'autres qu'eux ont pris soin de se renseigner, et après avoir vérifié le site internet de l'entreprise et l'avoir contactée par téléphone, on apprend que oooooohhh surprise ! ISS ne fait absolument pas gardiennage d’immeuble d’habitation, mais “dans la sécurité pure et dure” selon les mots mêmes du chef du département de la sécurité qui nous a répondu !

Or, soutenir ou syndiquer des travailleurs du secteur de la “sécurité” quand on se revendique anarcho-syndicaliste, anti-capitaliste ou libertaire pose un sérieux problème...
Ah mais j'oubliais, on nous promet maintenant qu'aucun de ces sans-papiers grévistes de la société ISS "nettoyage et gardiennage" ne fait de gardiennage ! Mais bien sûr ! C'est juste une très longue faute de frappe, arrivée là par un hasard sacrément farceur, en plein dans le titre d'un communiqué officiel !... :-/
La semaine prochaine la CNT va peut-être nous dire que les sans-pap en question ne travaillaient pas dans le nettoyage non plus finalement ???!
Ou mieux : qu'en fait on s'est trompé, ils ne sont pas sans-papiers ???!! Oups !
A croire que le milieu du militantisme et du syndicalisme a son "Triangle des Bermudes", d'où surgissent des mots étranges, comme "gardiennage", et où disparaissent d'autres mots, comme "radicalité" ou "anarcho-syndicalisme"...

C'est quoi le gardiennage ? Quel est le travail des employés d'ISS Sécurité ?
Rappelons tout de même quelques définitions (extraits de convention collective et d'article de loi : ça devrait plaire à nos syndicalistes chevronnés ;-) de ce que recouvre le travail dans le secteur de la sécurité, et pourquoi on s'excite autant (et à juste titre) quand on voit "CNT" et "Gardiennage" dans un même communiqué officiel...

La convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité stipule que :
“La présente convention collective, ses annexes et ses avenants, conclue conformément aux dispositions du titre III du livre Ier du code du travail, et notamment de l'article L. 132-4, règle sur l'ensemble du territoire métropolitain et les départements d'outre-mer les rapports entre les employeurs et les salariés des entreprises privées exerçant sous une forme quelconque une activité principale soumise à la loi du 12 juillet 1983 et qui consiste à fournir aux personnes physiques et morales des services ayant pour objet la sécurité des biens meubles et immeubles et des personnes liées directement ou indirectement à la sécurité de ces biens.
Dans le cadre des dispositions qui précèdent, la présente convention s'applique expressément aux activités :
― de prévention et de surveillance ;
― des services de surveillance et d'intervention incendie ; (précision : chez ISS, les activités de prévention / sécurité incendie sont réalisées par une autre branche de l’entreprise, ISS Hygiène et Prévention ; les autres activités “de gardiennage” de la société ISS sont regroupées sous le service “ISS Sécurité” : donc un sans-pap qui ferait du "gardiennage" pour ISS Sécurité ne s'occupe pas des missions de "sécurité incendie" - ISS Sécurité fait de la "sécurité" au sens "sécuritaire", n'allez pas croire que ceux qui bossent pour ISS Sécurité s'occupent simplement de vérifier les extincteurs ! c'est un autre service d'ISS qui s'en occupe...)
― de sûreté aéroportuaire, telles que définies à l'article L. 282-8 du code de l'aviation civile ;
― de sûreté portuaire, telles que définies à l'article R. 2324-4 du code des ports maritimes ;
― de sécurité des manifestations sportives, récréatives ou culturelles ;
― de sécurité mobile qui consistent à se déplacer de manière préventive ou à effectuer une levée de doute vers un bien meuble ou immeuble dont l'entreprise, à la garde, en n'empruntant la voie publique que de façon transitoire ;
― de télésurveillance dédiées à la sécurité ;
― de prévention et d'intervention incendie sur les aérodromes, dans les conditions définies par l'arrêté du 9 janvier 2001 et par les articles D. 213-1 et suivants du code de l'aviation civile ;
― de protection rapprochée.”

La loi n°83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité dont il est question, définit plus précisément le cadre du travail et des missions à remplir dans le “gardiennage”, ou parlons franchement, dans le sécuritaire :

* “ Sont soumises aux dispositions du présent titre, dès lors qu'elles ne sont pas exercées par un service public administratif, les activités qui consistent :
1° A fournir des services ayant pour objet la surveillance humaine ou la surveillance par des systèmes électroniques de sécurité ou le gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles ;
2° A transporter et à surveiller, jusqu'à leur livraison effective, des bijoux représentant une valeur d'au moins 100 000 euros, des fonds, sauf, pour les employés de La Poste ou des établissements de crédit habilités par leur employeur, lorsque leur montant est inférieur à 5 335 euros, ou des métaux précieux ainsi qu'à assurer le traitement des fonds transportés.”

* “ Les agents exerçant une activité mentionnée au 1° de l'article 1er ne peuvent exercer leurs fonctions qu'à l'intérieur des bâtiments ou dans la limite des lieux dont ils ont la garde.
A titre exceptionnel, ils peuvent être autorisés, par le préfet du département ou, à Paris, par le préfet de police, à exercer sur la voie publique des missions, même itinérantes, de surveillance contre les vols, dégradations et effractions visant les biens dont ils ont la garde.”

* “ Les personnes physiques exerçant l'activité mentionnée au 1° de l'article 1er peuvent procéder à l'inspection visuelle des bagages à main et, avec le consentement de leur propriétaire, à leur fouille.
Les personnes physiques exerçant l'activité mentionnée au 1° de l'article 1er, spécialement habilitées à cet effet et agréées par le préfet du département ou, à Paris, par le préfet de police dans les conditions prévues par décret en Conseil d'Etat, peuvent, en cas de circonstances particulières liées à l'existence de menaces graves pour la sécurité publique, procéder, avec le consentement exprès des personnes, à des palpations de sécurité. Dans ce cas, la palpation de sécurité doit être faite par une personne de même sexe que la personne qui en fait l'objet. Ces circonstances particulières sont constatées par un arrêté du préfet qui en fixe la durée et détermine les lieux ou catégories de lieux dans lesquels les contrôles peuvent être effectués. Cet arrêté est communiqué au procureur de la République.”

* “ Pour l'accès aux enceintes dans lesquelles est organisée une manifestation sportive, récréative ou culturelle rassemblant plus de 1 500 spectateurs, les personnes physiques exerçant l'activité mentionnée au 1° de l'article 1er, (...) peuvent procéder, sous le contrôle d'un officier de police judiciaire et avec le consentement exprès des personnes, à des palpations de sécurité. Dans ce cas, la palpation doit être effectuée par une personne de même sexe que la personne qui en fait l'objet.
Elles peuvent, ainsi que les agents de police municipale affectés sur décision du maire à la sécurité de la manifestation, procéder à l'inspection visuelle des bagages à main et, avec le consentement de leur propriétaire, à leur fouille.
A Paris, les pouvoirs conférés au préfet par le présent article sont exercés par le préfet de police.”

Et quelles sont les missions des travailleurs d’ISS Sécurité ?
http://www.fr.issworld.com/nos_services/security/pages/default.aspx
1 - assurer la protection des personnes et des biens sur des sites tertiaires dont des sièges sociaux, des sites industriels, des sites classés Seveso et des sites sensibles tels que les établissements à régime restrictif, les zones portuaires et aéroportuaires.
2 - intervenir lors d’événements d’envergure, sensibles ou prestigieux.
3 - la division sûreté des personnes est spécialisée dans la protection de personnalités.

Wouhaou ! Surveillance, recours à des technologies sécuritaires, transport de fonds, intervention pour empêcher des vols, assurer la sécurité de l' "élite sociale", travail en étroite collaboration avec les forces de police et les préfectures, inspection visuelle, fouille des bagages, palpations...
Bref, défense de la propriété privée, répression passive (surveillance) et active (fouilles, demande d’intervention des forces de l’ordre...) autant de tâches qui font partie, même a minima, du boulot de gardien/vigile/agent de sécu, quelles que soient les balivernes sémantiques que la CNT Nettoyage et ses défenseurs peuvent nous bredouiller.

Donc, OUI ou NON y a-t-il parmi les travailleurs sans-papiers syndiqués et/ou soutenus par la CNT Nettoyage des travailleurs d’ISS Sécurité ?

OUI ou NON y a-t-il parmi les sans-papiers que la CNT nous a demandé de défendre, des gens qui travaillent dans d’autres services d’ISS, mais dont le travail entre dans le cadre de la convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité ou de la loi n°83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité ?

OUI ou NON les sans-papiers du secteur du “gardiennage” mentionnés dans le communiqué de la CNT Nettoyage ont-ils, dans le cadre de leur travail, des prérogatives à visée répressive ou de contrôle de périmètre, de garde de propriétés privées ?

OUI ou NON ?

On a le droit de s’interroger sur plusieurs points :
1) il existe un véritable flou sur le statut de ces travailleurs du "gardiennage"
2) qui, selon toute logique, ne devraient pas être syndiqués à la CNT Nettoyage ou à SUD Nettoyage puisque le nettoyage c'est pas leur boulot, sauf si c’est des gardiens d’immeubles bien sûr, mais on a vu que ce n‘était pas le cas puisqu‘ISS ne propose pas ce type de “services“...
3) mais alors à quel syndicat CNT les rattacher puisque la CNT ne syndique pas (en théorie) les vigiles et autres “gardiens du temple capitaliste” ?
NB : ceci dit, les statuts de la CNT précisent "ne pas syndiquer les forces répressives de l'Etat". Si on fait une lecture mot à mot et basique de cette phrase, et qu'on fait la distinction public (Etat)/privé (pas Etat), syndiquer des vigiles et des agents de sécu devient possible puisque "techniquement" ils ne sont pas directement des forces répressives de l'Etat. Il faudrait donc une extension de ces statuts du type : "ne pas syndiquer les forces répressives de l'Etat, du Patronat, de la Bourgeoisie ou de tout autre oppresseur", mais on y est pas encore hein...
La question d'une possible syndicalisation des agents de la sécurité/vigiles à la CNT n'est donc pas à exclure, et nous devons rester particulièrement attentifs à ce sujet, car pour moi comme pour d'autres une telle "évolution" de la CNT serait une pure trahison!, et il serait alors hors de question de continuer à fricoter avec cette orga au niveau militant.
4) les divers tracts et communiqués se bornent à demander la régularisation des sans-papiers et non l'abolition des frontières et de l'exploitation capitaliste
5) tracts et communiqués parlent des “travailleurs” sans-papiers : mais les “pas travailleurs”, on en fait quoi alors ?!

Le meilleur du pire : analyse du communiqué de la CNT Nettoyage
Quant au communiqué de la CNT Nettoyage, n'importe quel anarcho-syndicaliste ou anti-capitaliste digne de ce nom en aurait relevé les immondices, tellement elles sont énormes et nombreuses. Mais là pareil, jusqu'à présent pas un CéNéTiste pour moufter et relever ce qui suit :

- le communiqué de la CNT dénonce " «l’arbitraire préfectoral» dans l’examen des dossiers de régularisation par le travail. "
Remarque n°1 : ils viennent juste de se rendre compte que la "justice" bourgeoise est arbitraire ! Dites donc, il était temps... ;-)
Remarque n°2 : ils ne dénoncent QUE l'arbitraire préfectoral dans les dossiers de régularisation PAR le travail ! Comme si il n'y avait pas aussi de "l'arbitraire" dans le traitement des autres dossiers ^^ ah mais le reste on s'en fout ! belle solidarité ;-)

- “Ces travailleurs-euses sont nombreux et indispensables dans certains secteurs de notre économie (bâtiment, travaux publics, nettoyage, sécurité, restauration, intérim, aide à la personne, agro alimentaire, confection…).”
Ah, et c'est pour ces raisons (ils sont "indispensables" à "notre" économie) qu'on doit les soutenir ??!

Autre chose, ils sont “indispensables” dans "certains" secteurs hein, pas dans tous ! (dont le secteur de la sécurité ! c'est écrit dans le communiqué ! bravo !) On veut pas d'eux dans les écoles de médecine, d'ingénieur ou dans les facs de droit, faut pas déconner hein !
Et les sans-pap sont indispensables dans certains secteurs de "NOTRE" économie...??!!
Ils n'ont pas écrit "dans certains secteurs de L'économie" (ce qui en soi est déjà critiquable), mais "dans certains secteurs de NOTRE économie" !!
Comment peut-on en tant qu'anarcho-syndicaliste ou syndicaliste révolutionnaire parler de quelque chose qui est bon pour l'économie capitaliste ?? Et depuis quand cette économie est LA NÔTRE ??!

- “La plupart paient des impôts, cotisent (retraites, maladie, chômage...).”
Aaah, et c'est donc pour ça qu'on doit les régulariser ! Pour qu'ils cotisent mieux et plus ?!! Que le syndicat est bon avec le Capital, dites-moi, c'est bientôt Noël !

- “Ils ne prennent le travail de personne”
Idem !! S'ils prenaient le travail d'autres personnes (sous-entendu des "bons" français ou des "bons" immigrés) faudrait en faire quoi, les noyer ?!

- “La régularisation de tous les travailleur(euse)s sans papiers,”
Et re ! On régularise que les travailleurs sans-papiers, les autres on s'en tamponne !

- “c’est bon pour tous les salariés !”
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Encore une fois, comment oser soutenir et parler de quelque chose qui est bon pour l'économie capitaliste, le patronat, le “salariat” ?! Ils ont pété un câble !

Alors outre le fait que le "boulot" de la CNT en tant qu'ANARCHO-syndicaliste (ou alors merde, que les gens de la CNT soient cohérents et enlèvent "anarcho" pour le remplacer par "solidaire", "autogestionnaire" ou "contestataire", un truc du genre) c'est de soutenir l'ABOLITION DES FRONTIERES et du SYSTEME CAPITALISTE au lieu de se replier derrière une revendication humaniste réformiste (qu'assurent déjà moult autres syndicats et partis, associations, collectifs...) qui consiste à REGULARISER des personnes selon des dispositions étatiques, afin qu'elles soient demain des travailleurs exploités LEGAUX (comme si c'était la solution ! c'est bien connu, les suicidés de chez Peugeot ou France Telecom étaient des travailleurs en règle tellement heureux !),
les syndiqué-e-s CNT et leurs comparses feraient bien de se ressaisir avant de virer complètement Rose ou Jaune, de relire un peu leurs tracts et leurs communiqués avant de les sortir, de vérifier le secteur d’activité des travailleurs avant nous envoyer soutenir de potentiels agents de sécurité, fussent-ils exploités et en grève, de trier le bon grain de l'ivraie dans leur "champ syndical", et de mettre un peu de cohérence politique, idéologique, pratique et syndicale dans tout ça.

Ou alors qu'ils cessent définitivement de prétendre être ce qu'ils ne sont pas, ne sont plus depuis longtemps (y’a qu’à lire leurs tracts, communiqués, et les voir empêcher les “débordements” en manif quand ça les arrange pour s’en convaincre) : ils ne sont (plus) ni anarcho-syndicalistes, ni anti-capitalistes, ni anarchistes ou révolutionnaires.
Certes, il y en a encore quelques-uns dans leurs rangs (au passage, nous saluons leur courage, ça doit pas être facile de militer avec la CNT Educ 92 ou la CNT Nettoyage par exemple!), mais il ne faut pas se leurrer : au niveau de l'organisation en elle-même, de l'orientation politique et syndicale de la CNT depuis plusieurs années, y'a plus rien à espérer (à moins d'une bonne purge!, mais a priori c'est toujours pas à l'ordre du jour... dommage!).

Mais syndicalistes de masses, ça oui ils le sont !
Enfin c’est juste que les masses sont pas encore au courant ^^ mais ça viendra ;-P
Avec le mal que beaucoup (trop) de syndicats CNT se donnent pour leur servir une soupe syndicale tiède et pas trop salée, les masses finiront bien par l’avaler et leur donner leurs précieuses cotiz en échange !
Et plus la CNT aura d‘adhérents, plus elle gagnera les élections professionnelles et gagnera en “représentativité“ et en “légitimité“ !
Ensuite, il ne leur restera plus qu’à syndiquer les transporteurs de fonds pour financer la Révolution...
Quel plan ingénieux ! Ils ne sont plus ni anti-capitalistes (dites donc, c'est pas du Coca qu'on voit à la vente durant les concerts aux Vignoles ??), ni anarchistes (y'a qu'à voir comme ils sont fiers de gagner des élections professionnelles !), ni révolutionnaires ("Il s’agit, en «attendant» la révolution sociale et libertaire, de défendre les intérêts immédiats des étudiantEs et des salariéEs." ha ha! des révolutionnaires qui attendent la Révolution ^^ c'est un nouveau genre de "révolutionnaires": les révolutionnaires contemplatifs!), mais ils sont très forts quand même !!